莫斯科和莫斯科州仲裁法院,第9、10仲裁复核庭和莫斯科区仲裁法院。 我们在这些法庭中的代理案例:
反垄断法
制定并实现了保护电信公司权利的战略,将该公司在自然垄断登记簿内除名,使得公司拥有了自由定价权。申请得到了俄罗斯邮电部的支持,取消了俄罗斯反垄断政策和支持企业经营部的规范性法令条款(“E”号,第1款。俄罗斯反垄断政策和支持企业经营部于2000年10月13日签署的第761号命令)。 随着该规范的取消,俄罗斯反垄断政策和支持企业经营部在邮电领域自然垄断人登记簿部中将电信公司除名。
在莫斯科州俄罗斯反垄断政策和支持企业经营部,在违反垄断法(规定了流动罚金)案件的行政审理中为电网公司提供代理服务。正确选择法律地位,并确定它能够将罚金降到最低,在最初规定的金额中未缴纳流动罚金。
债务法
客户要求追偿因发包人未能给予必要帮助而导致客户拒绝履行施工合同所造成的损失($1 500 000)。发包人委托承包人(LexProf客户)在交通不便的北部边陲地区建设项目。客户将价值$150万的设备运至施工地点,接受了施工方案并开始施工。在承包人开始施工的2个月内,发包人接收了工程,依据规定程序签署了交工文件。在合约签订5个月后,发包人向承包人提交了施工文件,其中对施工方式进行了更改。在施工文件输入检查的过程中,承包人发现了其中会导致无法按照合同获得施工结果的错误,并立即通知了发包人。承包人停止施工,要求发包人消除技术文件中的错误,并提出了技术解决方案。发包人未能给予必要的协助,迫使承包人拒绝履行合同。发包人拒绝向承包人支付已经完成的工作,LexProf 律师代表承包人一方通过诉讼程序维护承包人的利益,最终发包人向承包人支付了已完成项目的工程款,补偿了承包人的损失。
保护委托人(承包人)权利,使他们免受非法要求的侵害,在审理过程中,通过对工程的质量和规模的检查,承包人最终得到了已完成项目的工程款。案件中的鉴定以司法文件为基础。
税法
代表纳税人对税务机关有关不承认已交税款事实并要求补缴税款、罚金的决定提出申辩 。案件的复杂性在于,在纳税人向银行上交付款凭证后,银行的经营许可证被撤回,导致资金未能入账。
对税务机关有关补缴企业所得税、增值税、罚金的决定提出申辩,代理纳税人(动力工程综合企业)利益。纳税人的立场建立在公司所实现交易的经济合理性基础上,建立在向税务机关提交用于税款扣除文件的完备性与可靠性基础上。
银行
客户曾在停止偿还资金的银行中设有账户。在向 LexProf 律师事务所进行咨询前,客户曾试图通过一般审判权法院向银行追收资金,但法院以银行代表提出的客户账户中缺少资金为由拒绝了客户的诉讼请求。 LexProf律师选择了另外的策略。考虑到银行曾起动破产程序,曾以客户的名义向莫斯科仲裁法院提交了在摘录中登记银行债务的请求。这一要求被法院满足,因为银行代表缺少证明处理客户账户中资金事实的文件。而有关债权人要求在摘录中登记的判决确立了银行对客户存在债务的先决性事实。这样以来,LexProf 客户有权获得保险赔偿,同时,在破产过程中出售财产的资金能够满足其他银行债权人的需求。