Налоговый орган часто пытается запустить процедуру банкротства по упрощенной процедуре и признать должника отсутствующим. Для кредитора это быстрее и дешевле, но для бизнеса, который на самом деле работает – это дополнительные риски.

Особенно уязвимы предприниматели, у которых несколько организаций. Если по одной из них вовремя не отследить ситуацию, налоговая может расценить это как отсутствие деятельности и подать заявление о банкротстве по упрощенной процедуре. Ситуация реальна и происходит из нашей практики: так и случилось с нашим доверителем. Мы проанализировали свежую судебную практику Верховного Суда Российской Федерации и подготовили чек-лист. Если есть хотя бы один из этих признаков – это зона риска и повод для признания компании отсутствующей: наличие даже одного признака из списка на практике является достаточным для введения упрощенной процедуры банкротства.

1. Местоположение руководителя неизвестно
   Признак применим, когда руководитель «потерялся»: не получает корреспонденцию, не реагирует на претензии, не участвует в судебных заседаниях. Рекомендации: отслеживать корреспонденцию, реагировать на претензии, обеспечить явку руководителя в судебное заседание по введению процедуры банкротства.

2. У должника недостаточно имущества для погашения задолженности
   Если у компании нет активов, покрывающих долг – для налоговой это прямой признак её «отсутствия» как должника. Отсутствие имущества и вероятная невозможность его появления, сдача нулевой бухгалтерской отчетности говорит против должника. Рекомендации: налоговая опирается на официальную отчетность на последнюю отчетную даты, можно предоставить суду более актуальную информацию, раскрыть дебиторскую задолженность и источники погашения задолженности перед ФНС.

3. Операции по счетам отсутствуют более 12 месяцев
   Если по расчетному счету не было движения в течение года до подачи заявления, компания может считаться «брошенкой». Так, признак применим, если последняя операция совершена более 12 месяцев назад. Это доказывает отсутствие предпринимательской деятельности. Рекомендации: объяснить суду временную приостановку операций по счетам, возобновить работу со счетом хотя бы в минимальных объемах.

4. Иные признаки отсутствия предпринимательской деятельности
   Это открытый перечень: сюда входят любые обстоятельства, подтверждающие, что компания фактически не ведет деятельность. Наиболее часто суды применяют:

   • Несдача бухгалтерской и налоговой отчетности;

   • отсутствие оплаты коммунальных платежей;

   • неработающий офис (нет аренды, нет сотрудников по адресу);

   • нет сотрудников в штате или сотрудникам не выплачивается заработная плата;

   • пассивная процессуальная позиция (нет процессуальных документов, представители не участвуют в заседаниях).

Рекомендации: эти признаки являются более объективными – при их наличии компания, скорее всего, уже действительно не ведет деятельность. Если компания важна, то стоит помнить о них и не допускать их появления.

Пример из нашей практики:

Налоговый орган подал заявление о признании нашего доверителя отсутствующим должником и введении упрощенной процедуры банкротства. Формально основания выглядели убедительно: кредитор ссылался на недостаточность имущества и отсутствие операций по счетам.
Мы выстроили защиту именно на опровержении тех критериев, которые перечислены выше, и последовательно «разбили» каждый довод налогового органа.

Во-первых, доказали, что местоположение руководителя известно, и он никогда не скрывался: получал всю корреспонденцию, реагировал на претензии кредитора и извещения суда, заблаговременно знал о заседании и обеспечил участие представителя. Более того, руководитель лично участвовал в судебном заседании, что подтверждается определением арбитражного суда.

Во-вторых, опровергли довод об отсутствии имущества. По бухгалтерской отчетности активы общества составляли почти 40 миллионов рублей, а чистая прибыль – около 23 миллионов. Этих средств не только хватало на покрытие расходов по делу о банкротстве, но и было достаточно для расчётов с кредиторами. Отдельно обратили внимание суда, что налоговый орган ссылался на отчетность за периоды, когда юридического лица ещё не существовало, а также на промежуточную отчетность текущего года, которая не отражает реального состояния имущества.

В-третьих, доказали, что должник ведет предпринимательскую деятельность: операции по счетам совершались в течение последних 12 месяцев, отчетность сдавалась своевременно, общество

арендовало офис, а договор аренды был согласован ещё до регистрации юридического лица. Представители должника активно участвовали в процессе, представляли отзывы и письменные пояснения.

Суд согласился с нашей позицией: совокупность этих обстоятельств исключает возможность признания должника отсутствующим. В удовлетворении заявления налогового органа о применении упрощенной процедуры было отказано, производство по делу о банкротстве было прекращено.

Почему это важно?

Если компания брошена собственником,  кредиторы не теряют возможность взыскать долг, но уже с самого собственника и/или директора. Они идут в суд с иском о субсидиарной ответственности контролирующих лиц – руководителя, участников, а также тех, кто фактически определял действия компании. Верховный Суд РФ в Обзоре от 19.11.2025 подтвердил: применение данного механизма возможно даже в отношении тех «брошенок», что еще не исключены из ЕГРЮЛ.

Кредитору достаточно доказать три вещи: наличие и размер долга, признаки недействующего юрлица и контроль ответчиков над должником. После этого бремя доказывания переходит на ответчиков – они должны объяснить, почему компания не рассчиталась с кредитором, и подтвердить добросовестность своих действий. Если контролирующее лицо уклоняется от пояснений и не представляет документы, суд презюмирует, что именно его действия привели к невозможности погашения долга.

Если вы директор или владелец организации, не оставляйте её без внимания. Любой из перечисленных признаков – это риски не только для бизнеса, но и для вас лично.