В рамках дела о банкротстве в АС Московской области в реестр требований кредиторов было включено требование доверителя, основанное на имеющейся задолженности по договорам аренды и обустройства на сумму 28 млн. руб. Конкурсным управляющим подано заявление о признании данных договоров недействительными сделками по п. 1 ст. 61.2 ЗоБ по причине их нерыночности.

Поддерживая позицию конкурсного управляющего, от одного из лиц, участвующего в деле, было подано ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночности услуг, оказанных Доверителем.

Юристам ЛексПроф удалось убедить суд в том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения спора по существу не требуются специальные познания, стороны не предпринимают попыток к самостоятельному анализу рынка услуг, в т.ч. из открытых источников, а экспертиза нецелесообразна ввиду наличия в деле иных доказательств. Несмотря на то, что бремя доказывания нерыночности лежит на лице, заявившем такое требование, с его стороны не было представлено ни одного соответствующего доказательства.

Проведение специалистами ЛексПроф подробного анализа аналогичных услуг, оказанных Доверителем третьим лицам, позволило предоставить в материалы дела доказательства, подтверждающие рыночность оспариваемых услуг. О равноценности спорных сделок наглядно свидетельствовало заключение Доверителем договоров с другими контрагентами на аналогичных условиях по ценообразованию.

Проведенный ЛексПроф анализ позволил продемонстрировать суду не только отсутствие критерия нерыночности, но и то, что оспариваемые услуги оказывались Доверителем должнику с существенным дисконтом.

Суд убедили представленные ЛексПроф доказательства и наши доводы, что повлекло как отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, так и самого заявления о признании сделки недействительной!