Как известно, взыскать хотя бы половину от суммы расходов, фактически понесенных на услуги представителей, является задачей практически нереальной. Хотя в нашей практике есть отличный кейс, в котором мы вернули доверителю 3 млн.рублей судебных расходов (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года по делу № А40-167-127/2012)! Но с 2016 года судебная практика качнулась в сторону урезания возмещения расходов на судебного представителя, которое скатилось к мизерному размеру (рекордом было московское дело, в котором за 5 заседаний новосибирской компании возместили 30 000 рублей за услуги защиты в суде). В настоящее время в подавляющем большинстве случаев суды существенно снижают сумму судебных расходов, формально ссылаясь на то, что такие расходы должны быть в «разумных пределах», никак не обосновывая пределы этой разумности.

Отрадно, что по одному из текущих дел в Арбитражном суде Новосибирской области нам удалось взыскать существенную долю заявленных судебных расходов благодаря тому, что суд применил при определении критериев разумности Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами. Разумеется, в первую очередь добиться такого положительного результата помогли скрупулезность в подготовке процессуальных документов и грамотное обоснование стоимости юридических услуг.

Однако, хотелось бы надеяться на то, что обоснование выводов суда о «разумном» размере возмещаемой компенсации на юридическую помощь впредь не будет опускаться ниже суммы, рассчитанной в соответствии с «Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», утвержденными Советом Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022.

Мы рады, что смогли для нашего доверителя не только выиграть основной спор, но и взыскать судебные издержки в существенном размере.