Хитрости в апелляции не помогли оппонентам LexProf увеличить реестр должника на 72 млн. рублей

Выигранные ДелаСуд апелляционной инстанции пресек попытку оппонентов ЮК "ЛексПроф" изменить принятые по делу судебные акты путем предоставления новых, "неоспоримых" доказательств наличия задолженности.

Практически в каждом деле о банкротстве приходится встречаться с формированием искусственной задолженности, кратно превышающей требования независимых кредиторов.

В нашем случае контролирующие должника лица заняли на удивление странную позицию - в подтверждение требований "своего" кредитора на сумму более 72 млн рублей они не смогли предоставить ни одного доказательства. Вместо этого представитель упорно, из заседания в заседание, убеждал суд в том, что все документы где-то есть (то у директора, то у прежнего держателя права требования), нужно всего-то их найти. Так и не дождавшись хоть каких-то доказательств, суд первой инстанции все же решился отказать во включении требований в реестр за их необоснованностью.

Каково же было наше удивление, когда в суд апелляционной инстанции заявитель представил более двух сотен первичных документов, раскрывающих сложную структуру отношений с должником и подтверждающих реальность задолженности! Удивлен был и суд, причем настолько, что был вынужден дважды отложить рассмотрение дела, казалось, поверив нашему оппоненту. Несмотря на процессуальные ограничения, суд апелляционной инстанции явно был готов приобщить "найденные" доказательства к материалам дела.

Однако еще первого отложения нам было достаточно для того, чтобы выявить в новых доказательствах многочисленные противоречия и недостатки, вызывающие серьезные сомнения не только в их достоверности, но и в дате их изготовления.

Несмотря на то, что заявителю удалось было убедить суд в реальности отношений, просто засыпав его первичными документами, проведенный нами детальный анализ этих документов и обстоятельные возражения не позволили суду совершить ошибку. В результате мы убедили суд в том, что указанные документы не являются допустимыми и относимыми доказательствами и не подтверждают наличие требования. Определения первой инстанции были оставлены в силе, а искусственный продолжниковский кредитор не смог получить контроль за процедурой банкротства! Тщательная и скрупулезная проработка представленных документов, проведенная ЛексПроф в сжатые сроки, дала свой результат!

   Телеграм-канал LexProf