Юристы LexProf не допустили включения в реестр 745 000 000 рублей контролируемой учредителями задолженности, добившись полного расчета с кредиторами

Команде LexProf в Арбитражном суде Томской области удалось защитить права независимых кредиторов, не допустив включения в реестр требований учредителей должника на общую сумму более 745 000 000 рублей.

Компания-должник, планировавшая возвести крупный объект в г. Томске, задолжала своим контрагентам около 8,5 миллионов рублей. Не дождавшись погашения задолженности, кредиторы обратились в суд с заявлением о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что причиной экономических проблем должника стал корпоративный конфликт, не позволивший завершить строительство перспективного объекта. Доведя предприятие до банкротства, его учредители решили не сдаваться, и против 8,5 миллионов кредиторов заявили в суде свои требования к должнику на 745 миллионов.

Требования основывались на том, что в свое время учредители внесли в уставный капитал должника имущество и денежные средства на указанную сумму, однако по причине корпоративного конфликта увеличение уставного капитала так и не состоялось, а значит общество должно вернуть всю указанную сумму, и не имуществом, а деньгами.

Стоит отметить, что в случае удовлетворения требований учредителей судом, они получили бы полный контроль над процедурой банкротства, что сделало бы бессмысленным дальнейшее участие в ней простых кредиторов, никак не связанных с должником.

Команда LexProf подготовила правовую позицию в защиту независимых кредиторов и совместно с конкурсным управляющим убедила суд в том, что заявленные требования учредителей не должны конкурировать с требованиям сторонних кредиторов, поскольку именно учредители довели общество до банкротства и должны нести соответствующие риски. Доводы учредителей о том, что раз увеличение уставного капитала не состоялось, значит заявленные ими требования никак не связаны с управлением обществом, судом были отклонены.

Отклонение судом требований учредителей в данном деле привело к тому, что в итоге один из учредителей полностью погасил требования всех независимых кредиторов.