Интересный (и тревожный) прецедент: в Ульяновске суд признал ничтожной по ст. 169 ГК РФ сделку между двумя компаниями, связанную с поставкой товаров.

Причина — отсутствие реального исполнения и экономической цели. Сумма — 22,85 млн рублей.

Формально — просто расчёты за товар.

Фактически — фиктивная операция, по мнению суда.

 

 

Что произошло?

• Общество заявило вычет по НДС и учло расходы по сделке при расчёте налога на прибыль.

• Налоговая не приняла вычеты, решив, что сделка была фиктивной. УФНС вынесено решение о доначислении налогов в порядке 54.1, 122 НК РФ.

Но на этом история не закончилась:

• Прокуратура подала отдельный иск — уже не налоговый, а гражданский — и потребовала признать сделку ничтожной как аморальную, ссылаясь на ст. 169 ГК РФ.

• Суд встал на сторону прокуратуры. Деньги взысканы в доход государства.

Почему это важный поворот?

Ранее ст. 169 ГК РФ применяли в делах об обходе санкций, коррупции, наркоторговле. Это были исключительные случаи, связанные с уголовной составляющей или грубым подрывом публичного порядка.

А теперь — обычный спор по поставке. Ни оружия, ни офшоров. Стандартная история с «бумажным НДС».

Что это значит для бизнеса?

Если налоговый спор можно трансформировать в дело о «нравственности сделки» — это ставит под угрозу не только вычеты, но и сами деньги.

Даже попытка получить вычет по сомнительной сделке может закончиться:

• взысканием всей суммы в бюджет,

• применением жёсткой статьи 169 ГК РФ,

• стиранием границ между налоговым и гражданским правом.

Пока это первый случай. Но он открывает опасную дверь.

Если мораль — новая категория в хозяйственных спорах, то любой «неестественный» платёж рискует стать ничтожным не потому, что нарушает закон, а потому, что «выглядит плохо».