Такие сделки часто оспариваются в рамках отдельных споров, участниками которых привлекаемые к ответственности лица не являются. Это создает для них весьма существенные риски, ведь должника в таких спорах представляет конкурсный управляющий, который чаще всего и оспаривает сделку. Если вторая сторона по сделке ведет себя пассивно, то вероятность признания сделки недействительной высока.

Поэтому защищая нашего доверителя от субсидиарной ответственности на 4,8 млрд. рублей, мы добились привлечения его третьим лицом в споры о признании совершенных им сделок недействительными (а сделок таких оказалось более 50). Это позволило занять активную позицию по таким спорам, обеспечить поступление в суд необходимых доказательств законности и разумности сделок, без которых сделки с высокой степенью вероятности были бы успешно оспорены в довольно сжатые сроки.

В результате суд приостановил рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до разрешения вопроса о законности сделок. И это только часть успеха –в обособленных спорах об оспаривании сделок нам уже удалось добиться принятия нескольких судебных актов, которые подтвердили их действительность.

В этом кейсе мы использовали свежую практику Верховного Суда, который в последнее время пошел по пути постепенного расширения процессуальных прав привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, допустив их участие в спорах о признании сделок недействительными.

Именно своевременное вступление в указанные обособленные споры в качестве третьего лица позволило нашему доверителю представить необходимые доказательства и обосновать законность совершенных им сделок, которые без нашего активного участия в процессе могли бы быть признаны недействительными.

Мы призываем проявлять активность и вступать в споры об оспаривании сделок, совершение которых указано в качестве основания субсидиарной ответственности, как можно раньше. Упустив момент, можно значительно увеличить шансы оппонентов на победу.