В результате грамотной юридической помощи сотрудников ЮК «ЛексПроф», Доверителю удалось добиться снятия ареста с имущества и отстоять свое право собственности на компоненты сложной вещи.

Суд принял решение освободить имущество Доверителя от ареста и отказать в признании права собственности третьего лица на них.

Фабула спора

Арендодатель передал воздушное судно нашему Доверителю – арендатору – согласно договору аренды. Арендатор самостоятельно, но по согласованию с арендодателем обеспечил комплектацию воздушного судна необходимыми агрегатами, приобретенными на собственные средства.

Впоследствии судно было реализовано третьему лицу и передано в лизинг. В связи с возбуждением исполнительного производства в отношении лизингополучателя по требованиям их договора лизинга, предметом которого и являлось данное воздушное судно, приставом наложен арест на само судно и установленные на нем агрегаты. Для защиты прав и законных интересов Доверителя специалистами ЮК «Лекспроф» был подготовлен иск об исключении из описи ареста.

О третьем лице замолвите слово

Иски об исключении имущества из описи ареста (освобождении от ареста) – специальная категория исков, позволяющая лицу, чье имущество незаконно арестовано, доказать свое право собственности и понудить должностных лиц к снятию ареста. Однако такая, казалось бы, полезная категория дел пользуется в профессиональной среде дурной славой - слишком уж велик соблазн для недобросовестных должников с помощью третьих лиц и фиктивных сделок попытаться снять арест со своего имущества.

Однако из-за таких участников гражданских правоотношений страдают реальные собственники, которые вынуждены сталкиваться с повышенным стандартом доказывания.

«Самолет Тесея»

Помимо сложностей с особой категорией исков, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что договор лизинга и купли-продажи воздушного судна были составлены необычным образом. По ним передавалось само судно, без конкретизации агрегатов, на нем установленных - «продам самолет». Лизингодатель, в свою очередь, поспешил заявить, что предметом договора являлось все воздушное судно со всеми агрегатами, которые были установлены на нем на дату передачи.

Заявив, что он является добросовестным приобретателем, лизингодатель предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на спорные агрегаты.

Несмотря на противоречивую судебную практику, запутанные фактические обстоятельства и специфику предмета спора, ЮК «ЛексПроф» удалось добиться справедливого решения.

1. Право собственности Доверителя подтверждено.
   Иск об освобождении от ареста часто рассматривается в качестве разновидности иска о признании права. Истец предоставил исчерпывающий пакет документов, подтверждающий право собственности даже с учетом повышенного стандарта доказывания.

2. Констатирована невозможность применения института истребования вещи имущества от добросовестного приобретателя.
   Суд отклонил доводы Лизингодателя о его добросовестности, мотивируя свое решение тем, что положения ст. 302 ГК РФ имеют отношения к виндикационным искам, а не к искам о признании права.
   Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности при покупке воздушного судна.

3. Незаконность ареста.
   Установлено, что судебные приставы ошибочно включили в опись имущество, принадлежащее нашему Доверителю.

📈 Итог:

Наши юристы одержали важную победу, защитив интересы клиента и подтвердив законность его прав на имущество. Решение окажет положительное влияние на судебную практику региона в части невозможности применения института истребования вещи имущества от добросовестного приобретателя при рассмотрении исков о признании права.

👏 Поздравляем всех причастных с успешной победой в суде!