Можно ли обязать провинившегося поставщика не только выплатить задолженность и возместить убытки, но еще и самостоятельно забрать свой некачественный товар? Еще как можно, уверенно отвечают юристы LexProf, даже если товар находится за тысячи километром в другом городе.

Изначально между нашим доверителем и поставщиком был заключен договор купли-продажи крупной партии товара. Позже выяснилось, что товар является некачественным и обладает явными и скрытыми недостатками.

Поставщик до последнего отказывался признавать факт ненадлежащего качества, однако нам удалось в судебном порядке с помощью экспертизы доказать вину поставщика и взыскать с него, помимо задолженности, еще и убытки в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, основной довод которой заключался в требовании обязать нашего доверителя самостоятельно вернуть товар, который находился на складе нашего клиента в европейской части страны. Иными словами, ответчик хотел возложить все транспортные издержки на истца.

Мы смогли убедить суд апелляционной инстанции, что в целях соблюдения баланса интересов сторон и в связи с наличием виновных действий недобросовестного поставщика, следствием которых явилось возникновение задолженности и убытков, необходимо переложить все транспортные расходы на ответчика.

В итоге суд обязал поставщика не только выплатить задолженность и возместить убытки, но и еще самостоятельно забрать некачественный товар со склада нашего доверителя. И главное, что в апелляционном суде мы добились формулировки, обязывающей нашего клиента предоставить доступ к товару только после получения денежных средств в счет исполнения решения суда.

В этом кейсе для нас было важно не только взыскать задолженность, но и освободить доверителя от неоправданных расходов при исполнении судебного акта.